Суд апелляционной инстанции отменил постановление мирового судьи судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области, которым Р., как должностное лицо, привлечен к административной ответственности по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ
Рассмотрена апелляционная жалоба Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Буйского судебного района КО, которым он, как должностное лицо - глава администрации г.о.г. Буй КО привлечен к административной ответственности по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
В материалах дела отсутствуют доказательства о неисполнении предписания, поскольку акт выявленных при дорожном надзоре за дорожным движением в обустройстве (работе) средств стационарного электрического освещения от 2 ноября 2017 года не может быть надлежащим доказательством по делу, так как прибор ТКА-ПКМ, модель ТКА ПКМ (31); 24248-04, которым производились измерения освещенности проезжей части, не предназначен для измерения освещенности в диапазоне менее 10 лк.
Наличие средней освещенности проезжей части в районе дома 67 по ул. Октябрьской революции г. Буя равной 11,4 лк, так же опровергает доводы о неисполнении предписания.
Из материалов дела следует, что проверка исполнения предписания проведена без учета требований нормативных и ведомственных актов, а именно без извещения лица в отношении, которого оно вынесено. Указанное обстоятельство привело к возникновению спорной ситуации при разрешении административного дела.
Положения ст. 1.5 КоАП РФ устанавливая презумпцию невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, обязывают должностное лицо, составившее административный протокол и тем самым возбудившим административное дело доказать вину правонарушителя.
При рассмотрении дела не представлено доказательств вины главы администрации городского округа город Буй Костромской области Р. в невыполнении законного предписания государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Буйский» по обеспечению горизонтальной освещенности покрытия проезжей части автомобильной дороги улицы Октябрьской революции г. Буя в районе домов № 67, 82, 17 до 8 лк.
При рассмотрении административного дела мировым судьей в нарушение положений ст. 24.1 КоАП РФ не достаточно исследованы все обстоятельства административного дела, что повлияло на ошибочность выводов, изложенных им в постановлении по делу об административном правонарушении.
С учетом исследованных доказательств, суд апелляционной инстанции отменил постановление мирового судьи судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области от 24 января 2018 года., которым Р., как должностное лицо, привлечен к административной ответственности по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Производство по делу прекращено, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение вступает в законную силу со дня его объявления.