1. Решением суда в удовлетворении иска о перерасчёте размера пенсии отказано (№2-1014/2017)
С сентября 2016г. на основании протокола комиссии ГУ-УПФ РФ в г.Буе Костромской области (межрайонное) истцу была назначена пенсия с учётом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии (надбавки на иждивенца).
С мая 2017г. истец стал получать пенсию без учёта указанной надбавки. Истцу отказано в выплате надбавки, поскольку в ходе проведённой проверки обнаружено неправомерное установление факта нахождения жены на иждивении истца, в связи с отсутствием документов, подтверждающих получение ею помощи, являющейся постоянным и основным источником к существованию. Данный отказ истец считает неправомерным и необоснованным.
В ходе рассмотрения дела истец не представил суду доказательства, подтверждающие факт нахождения жены на его иждивении.
Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, а также то, что жена истца имеет свой самостоятельный источник дохода в виде пенсии, незначительно отличающийся от размера пенсии истца, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.
В удовлетворении иска отказано.
2. Решением суда ООО «Сервис-авто» обязан организовать работу по сбору, вывозу и утилизации отходов (дело №2-768/2017).
Буйская межрайонная прокуратура по информации, поступившей из Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Костромской и Ивановской областям, провела проверку соблюдения законодательства о пожарной безопасности и законности размещения отходов на территории Буйского муниципального района Костромской области. Установлено, что в границах Буйского муниципального района Костромской области, рядом с помещением пилорамы, осуществляется складирование горючих отходов (древесных опилок).
Расположение отходов лесопиления на земельном участке лесного фонда негативно влияет на состояние окружающей среды, создаёт угрозу здоровью населения, может явиться причиной распространения различного рода вредных веществ и микроорганизмов, способных вызвать инфекционные заболевания среди людей и животных. Кромке того, создается угроза возникновения пожара в лесном фонде. Тем самым, нарушаются гарантированные Конституцией РФ права неопределённого круга лиц.
Представитель ответчика исковые требования признал, пояснив, что делает это добровольно, последствия данного процессуального действия понимает.
Суд принял признание иска.
3. Заместитель директора по водопроводно-канализационному хозяйству ООО «Тепловодоканал» освобождён от административной ответственности, объявлено устное замечание (дело №5-60/2017)
Должностное лицо ООО «Тепловодоканал», ответственное за безопасное проведение работ и обеспечение безопасности дорожного движения, в месте производства работ, осуществлял общее руководство проведения указанных работ, ограничившись установкой четырёх дорожных знаков и ограждений, не обеспечил безопасность дорожного движения в месте производства работ – допустил отсутствие временных дорожных знаков (3.24, 1.25, 3.20, 8.2.1, 1.20.2, 2.6, 4.2.2, 1.34.2, 4.2.1, 3.31), а также направляющих устройств, предусмотренных требованиями ГОСТ Р 52289-2004, допустил нарушение п.14 ОП ПДД РФ.
Хотя совершенное деяние формально содержит признаки состава указанного административного правонарушения, но с учетом конкретных обстоятельств его совершения, роли правонарушителя, учитывая отсутствие каких-либо последствий, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, нахожу, что названное лицо следует освободить от административной ответственности по малозначительности правонарушения, ограничившись устным замечанием. При таких обстоятельствах, судья пришла к выводу, что производство по настоящему делу следует прекратить; должностному лицу объявлено устное замечание.