Обобщение судебной практики по гражданским делам об определении места жительства ребенка, рассмотренным Буйским районным судом а 2016-2017годах

ОБОБЩЕНИЕ

СУДЕБНОЙ  ПРАКТИКИ

ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА РЕБЁНКА,

РАССМОТРЕННЫМ БУЙСКИМ РАЙОННЫМ  СУДОМ

В 2016 - 2017 годах

 

 

Во исполнение плана работы Буйского районного суда Костромской области проведено обобщение судебной практики по делам об определении места жительства ребёнка.

Обобщение проводилось путем изучения и анализа материалов гражданских дел, рассмотренных судьями в 2016 - 2017 годах.

 

По статистическим данным Буйским районным судом рассмотрено дел об определении места жительства ребёнка:

 

-в 2016 году - 3, из них: с вынесением решения – 1; оставлено без рассмотрения – 1; передано по подсудности – 1;

 

-в 2017 году   - 1, из них: с вынесением решения – 1.

 

В апелляционном порядке обжаловано 1 решение, которое было оставлено без изменения.

Все изученные гражданские дела названной категории рассмотрены Буйским районным судом в установленные законом сроки.

При рассмотрении данных дел судьи Буйского районного суда руководствовались нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, Семейного кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», учитывались правовые позиции Конституционного Суда РФ, Конвенции о правах ребенка.

 

Пунктом 1 ст.3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

 

Согласно ч.2 ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

 

В соответствии с ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

 

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание, помимо указанных в п.3 ст. 65 СК РФ обстоятельств, реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

 

При рассмотрении дел требование об обязательном привлечении органов опеки и попечительства к участию в делах указанной категории  судьями соблюдено.

 

Обобщение судебной практики показало, что судьями в основном правильно разрешался вопрос о возможности принятия искового заявления к своему производству по делам об определении места жительства ребёнка.

 

Например, определением Буйского районного суда гражданское дело по иску  Г.  об определении места жительства ребенка передано на рассмотрение  в компетентный суд г. Ярославля, поскольку было принято к производству с нарушением правил подсудности. В ходе рассмотрения дела было установлено, что местом жительства ответчика является  г. Ярославль.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. К данной категории дел не относятся дела по искам об определении места жительства ребенка, об изменении размера взысканных алиментов, на данные дела не распространяются правила об альтернативной подсудности по выбору истца.

 

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

 

Так, истец по иску об определении места жительства ребенка и об освобождении от обязательства по уплате алиментов, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебные заседания дважды; при этом он не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не представил доказательства уважительности причин неявки.

Судом разъяснялось истцу право ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствии, однако, несмотря на разъяснения, данное ходатайство в суд не поступало.

Поскольку истец не требовал рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,  исковое заявление  об определении места жительства ребенка, об освобождении от обязательства по уплате алиментов оставлено без рассмотрения.

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 №10, с учетом положений п.3 ст.65 СК РФ, разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

 

При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

 

Судебная практика рассмотрения данных споров свидетельствует о том, что в большинстве случаев место жительства детей определяется с их матерью.

 

Так, С. обратился   в суд с иском к С.Н. об определении  места проживания детей, обосновав свои требования тем, что ответчик  не сможет обеспечить надлежащих условий для воспитания детей, не в состоянии полноценно обеспечить их материальные потребности и морально-психологический климат в семье. Истец указывает, что его материальное положение, уровень доходов, график его работы, проживание в шаговой доступности от детского сада и школы, в которых воспитывается сын и учится дочь, наличие множества родственников, проживающих рядом, позволяют обеспечить содержание, развитие и воспитание детей в более благоприятных условиях.

В ходе рассмотрения дела С.Н. заявила встречные требования  к С. об определении  места проживания детей. В обоснование своих требований С.Н. указала, что оба ребенка желают проживать с ней. Просила учесть, что её материальное положение и уровень доходов позволяют обеспечить содержание детей. У С.Н. имеются все необходимые условия для их воспитания -  у детей имеется отдельная комната, где находится вся необходимая мебель, школьные принадлежности, игрушки. Доход С.Н. состоит из заработной платы в размере 15000 руб. и алиментов в размере 10000  руб., также материальную помощь оказывают родственники. График работы позволяет С.Н. воспитывать детей, отводить в садик и забирать из садика младшего ребенка. Раздельное проживание детей невозможно, поскольку дети привязаны друг к другу и это повлияет на их психическое развитие.

В последующем С. просил передать ему на воспитание сына.

Родители ребёнка не пришли к соглашению о месте его проживания.

Суд установил, что оба родителя характеризуются положительно.

В ходе рассмотрения данного дела судом была назначена комплексная амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, целью проведения которой являлось установление степени привязанности отца  к детям и степени привязанности матери  к детям, а также отношение родителей  к исполнению ими родительских обязанностей по воспитанию, содержанию детей, отношения брата и сестры друг к другу.

Учитывая установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд определил место жительства детей с матерью.

Между тем,  возрастает число случаев, когда место жительства ребенка определяется с его отцом.

 

Так, Л. обратился в суд с иском к И. об определении места жительства ребёнка. В    обоснование требований Л. указал, что И. не сможет обеспечить надлежащих условий для воспитания ребёнка, не в состоянии полноценно обеспечивать его потребности; морально-психологический климат в семье ответчика создаёт негативный фон для проживания ребёнка. Материальное положение истца, его уровень доходов, график работы позволяют обеспечить содержание ребёнка, у истца имеются необходимые условия для воспитания и развития сына.

В ходе рассмотрения дела И. обратилась со встречным иском к Л. об определении места жительства ребенка, обосновывая свои требования тем, что после расторжения брака сторон по их соглашению ребёнок проживал у отца - Л. В то время, когда Л.В. находился на работе (в течение двух недель), ребёнок проживал у матери.

С  2016 года отец с сыном переехали  в другой город и стали проживать в семье родственников. С этим категорически не согласна И.; она считает, что именно с ней должен проживать ребёнок.

И. полагала, что её материальное положение и уровень доходов позволяют обеспечить содержание сына, что имеются условия для его воспитания, для проживания ребёнка имеется комната, в которой имеются мебель, школьные принадлежности, игрушки.

В рамках данного дела проведена психологическая экспертиза, из заключения которой следует, что у ребёнка выявлено позитивно окрашенное психологическое отношение к каждому из родителей.  Вместе с тем, в ходе проведения экспертизы ребёнок высказал желание о том, чтобы проживать именно с отцом.

Руководствуясь нормами семейного законодательства, интересами ребёнка, принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, заключения экспертизы и органов опеки и попечительства, возраст ребёнка, его сложившийся уклад, режим жизни, психологическое состояние и состояние здоровья, комфортность пребывания ребенка с каждым из родителей и привязанность при этом к отцу, мнение  по делу ребёнка, суд пришёл к выводу о том, что при раздельном проживании родителей, место жительства ребёнка необходимо определить по месту жительства отца.

               

Обобщение практики показало, что при рассмотрении дел изучаемой категории судьи Буйского районного суда правильно применяют действующие на территории Российской Федерации законы, верно ими руководствуются, а также правильно определяют обстоятельства, имеющие значения для данной категории дел, правильно применяют нормы материального права.

 

 

 

 

Помощник судьи

Буйского районного суда

Костромской области:                                             ________________________                     Колесова Т.В.                                             

 
По теме
Исковое заявление о признании утратившей право пользования жилым  помещением и о снятии с регистрационного учета оставлено без рассмотрения (дело №2-557/2017)   Администрация городского округа г.
24.11.2017
П Р О Т О К О Л занятия работников суда по повышению квалификации     15 ноября 2017 года                                                                             08 часов 15 минут   Присутствовало:
21.11.2017
Буйским районным судом рассмотрена апелляционная жалоба осужденного П. на приговор мирового судьи судебного участка №22 Буйского судебного района Костромской области от 28.09.2017 года,
21.11.2017
 
Гражданская коллегия ВС РФ рассмотрела кассационную жалобу по делу о сносе построек в охранной зоне газопровода.
16.11.2017
1.Производство по делу прекращено в связи с отказом административного истца от административного иска (№2а-1100/2017) ОАО «РЖД» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействительным поста
10.11.2017
 
 
Буйским районным судом Костромской области рассмотрено дело №11-16/2018 по жалобе ответчика гр-на О. ,
15.08.2018
Истица обратилась в суд с иском к администрации г.о.г.Буй Костромской области о предоставлении  на основании договора найма специализированного жилого помещения специализированного жилищного фонда г.о.г.Буй Костромской области,
15.08.2018
Обновлен государственный реестр предельных отпускных цен производителей на лекарственные препараты,
15.08.2018 Департамент здравоохранения
Костромскую область по приглашению губернатора Сергея Ситникова посетил чрезвычайный и полномочный посол Финляндии в России Микко Хаутала и группа финских бизнесменов.
14.08.2018 Издательский дом Ветлужский край
В Октябрьском районе Костромской области сотрудники полиции помогли заблудившемуся грибнику выйти из чащи.
14.08.2018 УМВД Костромской области
  По информации СУ СКР по Костромской области, трагедия произошла 1 августа, в Буе, на реке Кострома.
06.08.2018 Газета Костромские ведомости
  Грузовики сплющили легковушку: один человек погиб, два пострадали.     Сегодня около часа ночи на подъезде к Костроме столкнулись сразу четыре автомобиля — три грузовика с прицепами («Мерседес», «Ивеко»,
20.07.2018 Газета Костромские ведомости
1 - Издательский дом Ветлужский край 14 августа, точно по расписанию, в 18:45 на станцию Шарья Костромской области прибыл ретро-поезд.
15.08.2018 Издательский дом Ветлужский край
Муниципальная Художественная галерея представляет проект "Месяц фотографии в Костроме" - Администрация г. Кострома Впервые в Костроме с 22 августа по 16 сентября 2018 года пройдет масштабный проект «Месяц фотографии в Костроме», инициатором и организатором которого выступает муниципальная художественная галерея.
14.08.2018 Администрация г. Кострома
Ко Дню города Шарьинский краеведческий музей преподнес подарок для всех жителей города и его гостей.
09.08.2018 Издательский дом Ветлужский край
Футбольные новости - Администрация С первых минут матча пошла бескомпромиссная игра на встречных курсах, и явного преимущества не имели ни хозяева, ни гости.
15.08.2018 Администрация
В Костроме подведены итоги соревнований по русским и стоклеточным шашкам - Администрация г. Кострома В помещении Библиотеки-Центра инвалидов по зрению состоялись традиционные соревнования по русским и стоклеточным шашкам, посвящённые Всероссийскому Дню физкультурника и 866-летию основания Костромы.
13.08.2018 Администрация г. Кострома
8 августа на стадионе в поселке Ленинский состоялся футбольный турнир, в котором встретились семь дворовых футбольных команд.
12.08.2018 Издательский дом Ветлужский край
Футболисты в этот день также вышли на соревнования. И тоже сменили место проведения игры.
11.08.2018 Издательский дом Ветлужский край
Метеопредупреждение - Управление региональной безопасности По данным Костромского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды в ближайшие 1-3 часа  с сохранением до конца суток 15 августа ночью и утром 16 августа в Костроме и большинстве районов Костромской област
15.08.2018 Управление региональной безопасности
   Сегодня в Главном управлении МЧС России по Костромской области под руководством заместителя начальника Управления надзорной деятельности - начальника отдела дознания и административной практики полковника  внутренней
15.08.2018 МЧС
    С 09:00 до 17:00 на ул.Советская от д. №4до д. №85, ул.Нижняя Набережная, ул.8-е Марта, пер.8-е Марта, пер.Советский, пер.Ветеринарный, ул.Костромская, ул.Ленина, ул.Чернышевского г.Мантурово, в д.Подцепкино, д.Дубшино,
15.08.2018 Администрация