Непредставление потерпевшим необходимых документов освобождает страховщика от ответственности за невыплату страхового возмещения, однако само по себе не может являться основанием для лишения потерпевшего права на страховое возмещение при установлении факт

Непредставление потерпевшим необходимых документов освобождает страховщика от ответственности за невыплату страхового возмещения, однако само по себе не может являться основанием для лишения потерпевшего права на страховое возмещение при установлении факта страхового случая и размера причиненного ущерба



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2017 г. N 18-КГ17-188

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Асташова С.В.,

судей Романовского С.В. и Киселева А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глущенко Николая Васильевича к САО "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе представителя Глущенко Н.В. - Ветвицкого Р.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2016 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Киселева А.П., выслушав объяснения представителя САО "ВСК" - Ермашова О.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Глущенко Николай Васильевич обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 65 149,53 руб., 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда и штрафа в размере 50% от присужденной суммы за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя.

В обоснование иска Глущенко Н.В. сослался на то, что 12 августа 2015 г. по вине водителя Мальцева И.Ю., автогражданская ответственность которого застрахована в САО "ВСК", произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль "Mazda". В добровольном порядке страховое возмещение не выплачено.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 23 августа 2016 г. иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 53 424,07 руб., 1 000 руб. в счет компенсации морального вреда и штраф в размере 15 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2016 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе представителя Глущенко Н.В. - Ветвицкого Р.В. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2016 г., как незаконного.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Киселева А.П. от 28 сентября 2017 г. кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения на кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

Как установлено судом, 12 августа 2015 г. по вине водителя автомобиля марки Huyndai Мальцева И.Ю. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Mazda, принадлежащему Глущенко Н.В., причинены механические повреждения.

Риск наступления гражданской ответственности Мальцева И.Ю. застрахован по договору ОСАГО от 5 ноября 2014 г. в САО "ВСК".

17 сентября 2015 г. Глущенко Н.В. направил в САО "ВСК" заявление о страховой выплате с приложением заключения об оценке размера ущерба и документов об оплате расходов по проведению оценки.

САО "ВСК" направило Глущенко Н.В. ответ о том, что страховая выплата не может быть произведена, поскольку истцом не представлен полный комплект документов, перечень которых утвержден Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (пункт 3.2) .

20 июля 2016 г. Глущенко Н.В. направил ответчику претензию, а 21 июля 2016 г. обратился в суд.

В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции была назначена судебная экспертиза, согласно заключению которой размер ущерба составил 53 424,07 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции исходил из того, что по вине водителя, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая Глущенко Н.В. своевременно обратился в САО "ВСК" с соответствующим заявлением. Выплата страхового возмещения ответчиком неправомерно не произведена. Размер причиненного ущерба определен судом на основании заключения судебной автотехнической экспертизы.

Рассматривая дело в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда факт наступления страхового случая под сомнение не поставила, равно как и установленный экспертом размер ущерба.

Отменяя решение суда и отказывая в иске, судебная коллегия указала, что в ответ на поданную Глущенко Н.В. претензию о выплате страхового возмещения ответчик уведомил его о необходимости представить в страховую компанию полный пакет документов, необходимых для признания случая страховым и выплаты страхового возмещения.

Поскольку истец представил страховщику не все необходимые документы, суд апелляционной инстанции, сославшись на разъяснения, содержащиеся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указал, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом и отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда.

С выводами суда апелляционной инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 52 постановления от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества ( пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда ( статьи 1 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в пункте 43 названного постановления разъяснено, что если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда ( пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных разъяснений Пленума следует, что непредставление потерпевшим необходимых документов освобождает страховщика от ответственности за невыплату страхового возмещения, однако само по себе не может являться основанием для лишения потерпевшего права на страховое возмещение при установлении факта страхового случая и размера причиненного ущерба.

Вопреки указанным разъяснениям, суд апелляционной инстанции, сославшись только лишь на неполное представление истцом документов страховщику, отказал ему не только во взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, но и в праве на страховое возмещение, несмотря на то, что факт наступления страхового случая установлен судом и не оспорен ответчиком, а стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена на основании судебной автотехнической экспертизы.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм материального права, вследствие чего апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2016 г. подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 387 , 388 , 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2016 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

 
По теме
Изменение процессуальной позиции может быть признано недобросовестным поведением При рассмотрении дела ответчик не возражал против удовлетворения требований истца.
28.11.2017
Решением квалификационной коллегии судей Костромской области от 22.10.2017 мировому судье судебного участка №17 Костромского судебного района Костромской области Красоткиной Марии Михайловне присвоен 9 квалификационный класс.
24.11.2017
Буйским районным судом рассмотрена апелляционная жалоба осужденного П. на приговор мирового судьи судебного участка №22 Буйского судебного района Костромской области от 28.09.2017 года,
21.11.2017
 
Планы на индексацию - Газета Сельская новь В Пенсионном фонде России уточнили размер пенсии в 2019 году. Индексация страховых пенсий неработающих пенсионеров в следующем году составит минимум 7 процентов, что, как подчеркнули в Пенсионном фонде России,
15.08.2018
 
Куда пенсионер, туда и пенсия - ПФРФ Пенсионный фонд России начнет предоставлять новые электронные услуги. Пенсионерам, отправляющимся на новое место жительства, не нужно будет лично обращаться в отделение ПФР для того, чтобы заявить о своем переезде.
15.08.2018
В Костромской области установили величину прожиточного минимума за II квартал 2018 года. - Go-Volgorechensk.Ru Постановление принято Администрацией Костромской области. Определяется он по основным социально-демографическим группам, к которым относятся:  трудоспособное население, пенсионеры и дети.
14.08.2018
В Октябрьском районе Костромской области сотрудники полиции помогли заблудившемуся грибнику выйти из чащи.
14.08.2018 УМВД Костромской области
  По информации СУ СКР по Костромской области, трагедия произошла 1 августа, в Буе, на реке Кострома.
06.08.2018 Газета Костромские ведомости
  Грузовики сплющили легковушку: один человек погиб, два пострадали.     Сегодня около часа ночи на подъезде к Костроме столкнулись сразу четыре автомобиля — три грузовика с прицепами («Мерседес», «Ивеко»,
20.07.2018 Газета Костромские ведомости
1 - Издательский дом Ветлужский край 14 августа, точно по расписанию, в 18:45 на станцию Шарья Костромской области прибыл ретро-поезд.
15.08.2018 Издательский дом Ветлужский край
Муниципальная Художественная галерея представляет проект "Месяц фотографии в Костроме" - Администрация г. Кострома Впервые в Костроме с 22 августа по 16 сентября 2018 года пройдет масштабный проект «Месяц фотографии в Костроме», инициатором и организатором которого выступает муниципальная художественная галерея.
14.08.2018 Администрация г. Кострома
Ко Дню города Шарьинский краеведческий музей преподнес подарок для всех жителей города и его гостей.
09.08.2018 Издательский дом Ветлужский край
Футбольные новости - Администрация С первых минут матча пошла бескомпромиссная игра на встречных курсах, и явного преимущества не имели ни хозяева, ни гости.
15.08.2018 Администрация
В Костроме подведены итоги соревнований по русским и стоклеточным шашкам - Администрация г. Кострома В помещении Библиотеки-Центра инвалидов по зрению состоялись традиционные соревнования по русским и стоклеточным шашкам, посвящённые Всероссийскому Дню физкультурника и 866-летию основания Костромы.
13.08.2018 Администрация г. Кострома
8 августа на стадионе в поселке Ленинский состоялся футбольный турнир, в котором встретились семь дворовых футбольных команд.
12.08.2018 Издательский дом Ветлужский край
Футболисты в этот день также вышли на соревнования. И тоже сменили место проведения игры.
11.08.2018 Издательский дом Ветлужский край
Метеопредупреждение - Управление региональной безопасности По данным Костромского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды в ближайшие 1-3 часа  с сохранением до конца суток 15 августа ночью и утром 16 августа в Костроме и большинстве районов Костромской област
15.08.2018 Управление региональной безопасности
   Сегодня в Главном управлении МЧС России по Костромской области под руководством заместителя начальника Управления надзорной деятельности - начальника отдела дознания и административной практики полковника  внутренней
15.08.2018 МЧС
    С 09:00 до 17:00 на ул.Советская от д. №4до д. №85, ул.Нижняя Набережная, ул.8-е Марта, пер.8-е Марта, пер.Советский, пер.Ветеринарный, ул.Костромская, ул.Ленина, ул.Чернышевского г.Мантурово, в д.Подцепкино, д.Дубшино,
15.08.2018 Администрация